|
26、圈套法
圈套法，就是巧妙地设置一个圈套，诱使人受骗上当。
就幽默的形成机制而言，幽默本身就是一个大圈套。它不同于滑稽直接逗人乐，它拐了几个弯子，于曲折中出效果，所以来得意味深长。当然，这里不是要宏观的讨论幽默形成机制，只是要比较具体地研究幽默对象中“一方引诱另一方受骗上当、落入陷阱”的方法。幽默作者靠着自己的机智，张开一面大网，把含混的、多义的话，引入一个固定方向，给受众提供一个似是而非的概念，或使对方形成一个貌似合理的心理定势，从而使其产生一个错觉，犹如催眠般跟着这条思路走下去，到头才发现事情向另一种含义迅速滑去，不能逆转，于是大上其当。
《雅谑》中有一则笑话，曾衍生出了众多版本：
朱古民为人幽默，善开玩笑。一天在一姓汤的先生家中作客。汤先生说：“听说你足智多谋，我现在坐在这屋子里，你能把我骗到门外去吗？”朱说：“门外风大寒冷，你一定不肯出去。如果你先到门外，我就可以用室内多么舒服引诱你上钩，你肯定会听我的。”汤先生一声冷笑，决心下定：“出去就出去，看你怎么引诱我再进门！”汤出门后，朱古民拍手大笑说：“我总算把你骗出门去了！”
这个故事机智巧妙的思路很有启发性，所以在其他少数民族的机智人物传说中也可以找到不同版本。
圈套法的应用，机智为主要手段，其中不乏出奇制胜的妙招。下面是一个人们比较熟悉的小幽默：
一男子在广场上大声叫志报纸：“惊人的诈骗事件，受骗者高达82人！”一个人忙奔过去买了份报纸，翻来覆去却怎么也找不到什么诈骗事件的报道。这时，便听见卖报都又叫道：“惊人的诈骗事件，受骗者已达83人！”
下面还有两例实践性挺强的小幽默，请大家酌情变通使用：
操场上，一队士兵整齐地排着队。
长官叫道：“谁喜欢音乐，向前走三步。”
六名士兵走出了队伍。
“好，请你们六人把钢琴抬上三楼。”
罗斯福在任总统之前，曾在海军服役。一天，一位朋友向他问及在某地搞潜艇的计划，罗斯福看了看四周，压低声音说：
“你能保守机密吗？”
“当然能。”朋友保证道。
罗斯福微笑着说：“那么，我也能。”
圈套法之所以能够屡屡得逞，主要是设计者瞄准了一些人好虚荣、好面子、好美、好奇、嫉妒等弱点，故意制造机会使其避开所恶，靠近所爱，不自觉地跳入彀中。
男主人刚刚离开家去上班，一位沿街卖书的推销商便去敲这家门。
女主人把门打开了，推销商说：“我相信你一定要买这本书来参考，书名是《丈夫夜归借口五百种》。”
“我要这本书干什么？”
“因为我刚卖了一本给你丈夫。”
圈套法还能解决一些不容易用常法解决的难题，极具实用性。
书店店员告诉馆长，一些书因题材冷僻和内容深奥，一直难以卖出。馆长灵机一动，马上将这些书集中到一个引人注目的地方，边上贴了一张纸条：“这些书很难读懂，需要高深的学问。”没几天，书被卖光了。
这则幽默与前面那位歪解总统的出版商方法有异曲同工之妙。还有下面这则摘帽子的幽默：
西方某国女士们酷爱戴着时髦的帽子到剧场看戏。帽子很高，挡住了后边观众的视线。剧场多次提醒而效果不佳。一次剧场经理在舞台上说道：“本剧场为了照顾年老体弱的女士们，请她们不必脱帽看戏。”话音刚落，帽子全摘下去了。
27、诡辩法
诡辩法，就是故意用似是而非的歪理来为明显错误的事情或论点狡辩，目的便是混淆是非或炫耀机智取乐。
诡辩法与歪解法大同小异，相同之处在于二者全要讲歪理才行。但歪理也必须歪得似是而非，有一定欺骗性或新奇性，不能一歪歪到太平洋那里找不到边了。一般的诡辩和歪解是不受人欢迎的，但从幽默角度作出的诡辩歪解就可姿利用了。诡辩与歪解不同之处又在于：歪解法的要点是歪解对象多是自己和听者之外的社会现象、自然现象、人事现象，解释的对象事物与解释者不一定有直接的利害关系；而诡辩法则不同，辩解的对象事物与辩解者利害攸关，是在处境十分不利的情况下，辩解者为了摆脱窘境而没理找理，或强辞夺理，或混淆是非，制造混乱，结果给人的印象是理虽屈而辞未穷。作为一种幽默技巧，它可以展示人的智慧和机敏。
诡辩的范围很广，举凡修逻辑、语言文字等等各个方面，只要能找到缝隙或制造陷阱，都可以为我所用。人们常玩的是一些似是而非的逻辑把戏。比如，利用字词的多义性特点，故意模糊歧义词中的各个义项之间的不同，混淆不同事物的界限，以便于诡辩者偷换概念和歪曲论题。
父亲：你竟敢背着我抽烟，我非打死你不可！
儿子：爸爸，您别生气，我向你保证，以后抽烟一定当着您的面抽。
在这里，儿子用的是混淆概念的办法。父亲本来反对的是儿子抽烟，儿子却故意把父亲批评时谈到的抽烟场合、方式（“背着我”）也搅在一起，造成一种假象，似乎父亲反对的不是抽烟本身，而是抽烟的场合和方式。
利用词的歧义来偷换概念，我们伟大的阿凡提先生可是一把好手呢。
阿凡提当理发匠的时候，大阿訇来剃头，总是不给钱，阿凡提便想找个机会整治他一下。
有一天，大阿訇又来理发。阿凡提先给他剃光了头，在刮脸的时候，问道：“阿訇，您要眉毛吗？”
“要，当然要！”“好的，您要我就给您。”阿凡提说罢，“嚓嚓”几刀，就把阿訇的两条眉毛刮了下来，递到他手里。阿訇气得说不出话来。
“阿訇，胡子要吗？”阿凡提又问。阿訇连忙改口说：“不要！不要！”“不要就扔掉。”阿凡提说着又是几刀，把胡子全剃了下来，扔到门外。
大阿訇起来一看，脑袋成鸭蛋了。
阿凡提利用人们对“要”这一概念的多种理解来惩罚了一下大阿訇。“要”在这里可以是“保留在脸上”，也可以是“要过来，拿在手上”，而在阿訇和一般人看来是不至于误解的。阿凡提却故意误解，先把眉毛剃了。等到阿訇在概念上跟上阿凡提之后，不料阿凡提又回到了正常的理解上去，于是阿訇的胡子只好又没了。
诡辩法常用的技巧还有“以偏盖全”。例如《晏子春秋》里那则有名的晏子使楚的故事：
晏子从齐国到楚国出使，楚王设宴赏酒。楚王曾听说晏子很聪明，便想故意羞辱羞辱他。当酒正喝到兴头上时，两个小官押了一个人来见楚王。楚王装模作样地问道：“捆的人是干什么的呀？”押解者回道：“是齐国人，因为偷东西被我们捉住了。”楚王转过身对晏子笑道：“原来齐国人都擅长偷东西呀？”晏子立刻站起来答道：“我听说桔树生在淮河以南则长为桔，生于淮河之北则为枳。两者叶子相似，但果实的味道却不同。这是因为水土相异造成的呀。人也是一样。这人生长在齐国安分守己，一到楚国就学会偷东西了，这不知是不是楚国水土适于养小偷的缘故？”
这里，晏子和楚王运用的都是诡辩法。楚王以偏盖全：一个齐国人偷东西，说明齐国人都善偷。晏子则顺梯子下楼，借桔枳之不同得出楚国水土适于养小偷的结论，从而转守为攻，击败楚王。试想，若是宴子从逻辑上揭穿楚王，哪怕辩解清楚了，也该是多么乏味呀。
利用诡辩法来为自己摆脱困境的例子更是举不胜举。
清朝大学者纪晓岚聪明过人。一个夏天，他光着榜子正在读书，忽有人报皇帝驾到，他来不及更衣，赤膊又不雅，只好藏到床下去。那地方热呀，过了一阵子没动静，他便钻出来问家人：“老头子走了没有？”不巧乾隆皇帝没走，又听见了他的话，便要他解释“老头子”是什么意思，否则治不敬之罪。纪晓岚争中生智，答道：“万岁则为‘老’，人上则为‘头’，‘子’乃是圣贤的尊称。”乾隆听了一笑，便原谅了他。
有一个卖乌龟的人，夸他的龟是万年龟，能活一万年。有个人买了一只，第二天便死了。那人去指责商贩骗人，商贩道：“我说的没错，只是忘了告诉你，你买的这只龟，昨天刚过完一万岁生日。”
诡辩法在孩子中运用，能显出孩子的童趣和机智。
宋朝政治家王安石有个儿子叫王元泽，十分聪明。有人把一只獐子和一头鹿关在一个笼子里，让他指出哪个是獐子，哪个是鹿。王元泽没见过，当然不认识，便说：“獐子旁边那个是鹿，鹿旁边那个就是獐子嘛。”
妈妈不高兴地对汤姆说：“你的地理是怎么考的，连美洲在哪里都不知道！”
汤姆回答说：“妈妈，这题出得够刁的呢！怎么可能人人都是哥伦布呢？”
爷爷看了孙子的历史考卷后不满地说：“你的历史才考4分。我上学的时候，历史课总是5分的！”孙子撅着嘴说：“爷爷，那怎么能比呢？您上学的时候历史要短一大截呢！”
呵呵。诡辩法在实际操作中，手段并不是单一的，而是运用众多手段，综合发挥。有的情况下简直就是故意展示一个强辞夺理、胡搅蛮缠的丑态取乐。看看下面这个例子，你就懂得诡辩三分了。
甲：吃饭了吗？
乙：你问谁呀？
甲：这里又没别人，当然是问你。
乙：我怎么回答你呢？
甲：实话实说呀，吃了就说吃了，没吃就说没吃，这有什么难的？
乙：问题在于我们指的是早饭、午饭还是晚饭呢？是今天的、明天的还是后天的呢？
28、妙答法
妙答法，是一种避开对问话的正面回答，而从一种新的思维角度，提供一个新奇、巧妙甚至让人吃惊的怪诞答案。
妙答法是社会交际中应用最为广泛的一种幽默技法。它不是纯客观的观赏性幽默，而是交谈者双方语言短兵相接的交锋（当然不是唇枪舌剑你死我活）。社交活动攀谈中的应答，有彼此的戏谑，有互相斗智，有巧妙的敷衍，也有针锋相对的正面反击。从幽默角度来看，不管哪种类型都必须体现出活动主体的机智和幽默，具体情况可有四种体现。
第一，事情有了一个明确的结果，可导致这个结果的原因与正常的估计和想象恰恰相反。这是一种对双方都无伤害、在出人意料的逆转中获得的一种轻幽默。
甲：听说你昨儿的戏演得挺不错！谢幕时观众的掌声十分热烈呀。
乙：可不是吗？因为大家都知道我再不会登台演戏了，我被开除了。
主人：我这条看家狗很管用，有谁走近我的房子，我马上就能知道。
朋友：是吗？它肯定叫得很凶，不让生人走近吧？
主人：不，当它飞快地钻进我的沙发下边时，我就知道有人来了。
从事物相反的方向寻找答案，是这种幽默的共同点。
一位著名的女舞蹈家给肖伯纳发来一封热情洋溢的信说，如果他们二位结合在一起，生个孩子，将是个优生的典范：“孩子有你那样的脑袋和我这样的身体，那将会多少美妙！”肖伯纳回信表示受宠若惊，同时又忧心忡忡。他说：“要是那个孩子运气不好，拥有了我这样的身体和你那样的脑袋，那可就糟糕透了。”
第二，操作者对来自对方的挑衅，不动声色地接过话头，貌似肯定，实则从对方语言中找出破绽或回击的武器，然后反戈一击。
社会交际中，难免会碰到品格卑劣的人，俗话说林子大了，什么鸟都有。对于这种情况，一味息事宁人则丧失自己的人格，而剑拔弩张又会失去雅量和风度，所以最妙的办法就是用机智的思维组织起语言的反击，使对方无还手之力。
一位小姐取笑一个小伙子说：“你的胡子真够锋利的，那么厚的脸皮居然也能钻出来！”
小伙子笑道：“你的脸皮比我的还厚，那么锋利的胡子也钻不出来。”
德国十九世纪的大诗人海涅是个犹太人，常常遭到无礼的嘲弄。在一次晚会上，一个旅行家对他说：“我发现了一个岛，这个岛上居然没有犹太人和驴子！”海涅白了他一眼道：“看来，只有我和你一起去那里，才能弥补这个缺憾。”
俄罗斯著名丑角杜罗夫曾遇到一位无礼的观众。这人对他说：“要想受到观众欢迎，丑角是不是就必须有一张愚蠢而丑陋的脸呢？”
“确实如此。”杜罗夫说：“如果我能生一张像先生一样的脸的话，我准能拿 | 
发表于 2007-3-28 00:30:00
