3
33
526
高级会员
痛，心无比的痛！
泪，涌出眼眶～～～～
公司里组织了募捐，我留了２０块！
明天还会组织集体献血～～
很哀伤～～我们能最的仅仅就这些了～～
灾区同胞们：我们都一样的悲痛～～我们的心紧紧相连～～紧紧相连．
使用道具 举报
1492
1万
7万
超级版主
1
569
2706
金牌会员
环球时报·环球网消息 在中国四川省汶川县发生7.9级地震后，国外媒体对此进行了技术性分析，一些国际专家对于中国建筑的抗震标准也给予了关注。
美国《基督教科学箴言报》14日文章称，中国的防震部门将四川省定为麦加利地震烈度的7级--麦加利地震烈度通过历史信息评估地震损害危险。但周一那场地震在麦加利烈度表上是10级或11级。文章说，一些国际专家质疑四川当地的建筑规定和建筑方法是否得当。文章援引西澳大利亚大学的土建工程师洪浩（音）称，“当地的抗震规定低估了地震的强度。”有地震专家说，修建能抵御7或8级地震的房子是可能的，但这通常被认为成本太高，会高出7-8%。
文章称，大多数地震学家称，中国建筑尽管不是最先进的，但防震规定是适当的。伊利诺伊州大学中美洲地震中心的主任艾尔那沙说：“中国的建筑的防震规定很清楚，各项指标都是对的。”
中国的抗震规定是否低估了地震的强度？是否不如国外建筑的抗震能力强？对此，《环球时报》记者采访了北京建筑工程学院建筑专家，该专家否认了国外媒体的说法。
该专家解读说，首先我们必须要澄清一个基本标准。建筑抗震标准不是按照震级划分的，而是按照烈度而制定的。烈度与震级不同，它是指地震在地面造成的实际影响，也就是破坏程度。“我国的抗震访设是按地区的设防烈度而划分等级的，”该专家说，“其数值也是按照批准的地震安全性评价而确定的。”
该专家随后解释说，不能因为四川地震造成了房屋的大面积毁坏就妄断中国的建筑抗震设计标准过低。毕竟，在中国一些农村和城镇地区的房屋存在年代久远，又多为自建房，其抗震程度肯定无法与新的建筑相提并论。
“各国有各国的地震情况，必须具体问题具体分析。不能单纯地从地震标准地设计谁高谁低就断定哪国的建筑更抗震。”专家说，建筑抗震对于全世界建筑研究者而言都是一个难题，即使是在地震研究比较发达的日本，95年的阪神大地震仍然对当地建筑产生了严重的毁坏。“因此，中国老百姓完全没必要对国外的建筑一味迷信，更无需对中国建筑的抗震水准产生恐惧和担心。” （环球时报记者 李洁思）
在被掩埋的小学废墟旁，温总理用嘶哑、哽咽的话语，向废墟中的孩子喊话。一位在现场的记者通过QQ发出即时报道称：“年过花甲的总理已经哭得
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
发表于 2008-5-14 23:09:00
楼主
